目录:
随着销售领域的发展以及在线交易越来越多，对智能潜在客户生成工具的需求也在增加。Leadfeeder进入市场已有一段时间，现在B2B潜在客户生成软件Leadberry具有一系列增强的强大功能，这将使其成为在B2B销售团队中寻找谁对他们的业务感兴趣的流行工具。让我们看看他们如何比较。
如果您正在奔跑或只是懒散地阅读我们的所有经验，则可以在这里找到结论。对于那些希望看到完整评估的人，请继续阅读下面的内容。相信我，这是值得的。
结论：
我的选择是Leadberry而不是Leadfeeder，因为…
- 定价： Leadberry的底价比Leadfeeder略低，但主要的区别在于连接多个网站时的价格差异。Leadfeeder是按网站定价的，而Leadberry是针对无限网站定价的。因此，如果您有两个或多个网站，Leadberry几乎是理所当然的。当然，除非您有无限量的钱。
- 数据质量： Leadfeeder显示出更多低质量的潜在客户（ISP-Internet服务提供商）；即使他们的计分系统为潜在客户提供高分，但很多时候它仍然是ISP（而且标记为低质量潜在客户的潜在客户通常被证明是严重的潜在客户）。Leadberry向我们显示的结果较少，但是真实质量的潜在顾客的比例要高得多。这就是底线。
- 功能： Leadfeeder具有更多功能（即，它们非常重视过滤），并且在集成方面更先进。但是，如果您查看核心功能，Leadberry将满足您的所有需求。
如果您有时间深入研究细节：
B2B潜在客户生成软件为您做什么？
本质上，这两种软件都会将Google Analytics（分析）数据解码为可见的公司名称，包括公司位置，联系方式，行业和社交数据，并立即显示在屏幕上。这些工具允许您使用仪表板中包含的“关注”选项来跟踪任何给定的潜在客户，使该工具的用户能够识别已经访问过多次的潜在客户，因此需要打个私人电话或发送电子邮件以找出其含义。您的企业可以提供给他们。
社交媒体活动吸引了许多热心的海狸销售和市场营销人员，您将不难发现Leadberry从LinkedIn和Facebook（以及Crunchbase，和Twitter数据库）获取了这些庞大的数据，并且后端也对Twitter数据库进行了彻底的调查。 -此工具的编码），并轻松列出在任何一家以潜在客户出现的给定公司可以联系到的联系人。因此，您需要做的就是调查您可能认识的人，并给他们打电话或给他们发送电子邮件。由于Leadberry将其放在您的面前，您再也无法说“我不知道该公司的联系人”。Leadfeeder到目前为止仅支持LinkedIn联系人。
更高级用户的一些更详细的信息
与所有复杂的工具一样，B2B潜在客户生成软件还拥有许多方便的功能，您可能希望对其进行研究和利用以利于您。
页面过滤是一个聪明的附加组件，它使您可以过滤潜在客户并仅显示对产品感兴趣的潜在客户。这可以用来确定您的Google AdWords（或其他付费）广告系列是否有效。虽然可以使用Google Analytics（分析）来识别访问者来自的渠道，但Leadfeeder和Leadberry都可以通过他们的在线仪表板为您提供更加方便的信息集成。
Leedfeeder的潜在客户质量得分功能将根据特定潜在客户访问您的网站的访问次数来告诉您潜在客户的实力。此质量得分基于公司访问您的网站的次数，他们查看的页面数量以及跳出率。一方面，根据访问者指标对公司进行排名很有用，但另一方面，它并不是真正表明潜在客户的质量，而是频率。
Leedfeeder还可以告诉您给定时期内的潜在顾客总数-Leadberry也是如此，在这种情况下，它并不容易看到。
Leedfeeder的“自定义过滤器”功能可让您分析特定的地理位置。还可以设置Leadfeeder来标记某些潜在客户以采取进一步的操作-一种方便的功能，当您想休息一下然后稍后再回给某人或将潜在客户传递给同事时。
Leadfeeder的自定义过滤器正在运行。
Leedfeeder还将允许您根据处理/未处理或“所有潜在客户”对潜在客户进行分类，当您有许多潜在客户要筛选时，这将很方便。
你们中的许多人可能想知道这些潜在客户生成工具是否启用了与当前CRM系统的连接。好消息：是的，他们做到了！Leadberry有三种不同的选择，而Leadfeeder有四种选择（Salesforce集成是一件大事）。Leedfeeder还允许Mailchimp集成用于电子邮件营销活动。不知道为什么我要与Leadchier提供的方式与Mailchimp集成。
Leadberry的CRM选项。
学习使用任何一种工具都是非常直观的，因此，在了解如何看待潜在客户方面，不应让任何人落伍。我有机会尝试Leadberry的支持，那很棒。首席执行官亲自在八小时内给我提供了解决方案。
有些线索不是线索（众所周知），并且Leadberry经过编码可以通过内置的ISP报告系统获取此类反馈。最终，一个可以学到一些东西的工具将会学习。
在寻找潜在客户方面，他们实际上如何比较？
所有功能都很不错，但我想了解一下推一下推时这两个工具的比较情况，然后继续使用这两个软件对Google Analytics（分析）的销售线索进行解码。相同的网站，相同的时间段。
首先，在深入探讨之前，让我们定义一下ISP（互联网服务提供商）是什么，以防万一您不知道。在互联网服务提供商的帮助下，我们了解提供家庭和移动网络的电信公司-因此，您没有机会成为领导。您是否会与AOL联系，说：“ 早上好，来自您网络的人访问了我的网站！ “ 不见得。
我们分析了来自Google Analytics（分析）的大约500行“网络位置”数据。
- Leadfeeder记录了103条线索
- Leadberry记录了88条线索
这些简单的图表可能会更好地解释主要差异：
因此，在上面的图表中，您可以看到Leadleader在潜在客户总数方面获得了奖金。
您可能会得出结论，Leadfeeder更好。但是，您错了，因为从数量上讲，Leadfeeder确实会产生更多的线索（同时在给定期间内消耗更多的已付积分），其中许多都是低质量的线索。奇怪的是，许多有用的线索和大型公司仅被列在“红色区域”（意味着质量最差的线索）中，而ISP（垃圾）则是“绿色”（得分最高）。
这是Leadfeeder的最高质量（绿色条状）销售线索，实际上要花钱。认真吗
但是，如果我们只是减少ISP的数量，那么游戏就开始了，Leadberry可以利用。
毕竟，Leadberry给了我们10家ISP，而Leadfeeder为我们提供了38家ISP。
因此，Leadberry以某种方式抛出了Leadfeeder保留的许多潜在客户-这里要特别注意的是，两家公司都对潜在客户的数量（而不是质量）收取积分！
尽管Leadberry返回的潜在客户数量较少，但其中只有极少数是ISP。重要的是要注意，由于业务的性质，这些工具中没有一种能够真正返回100％的潜在客户，但是从上面的数字来看，Leadberry在解决这一问题方面做得更好。
综上所述，尽管Leadberry总体上返回的潜在客户较少，但转换为潜在客户的网络位置比例却要高得多，这对最终用户而言是个好消息。
另一个非常重要的注意事项是，使用Leadberry，您可以在帐户中添加无限数量的网站，而使用Leadfeeder，您只需为要监视的一个网站（实际上是Google Analytics（分析）媒体资源）流量付费。事实上，Leadberry实际上比Leadfeeder具有更高的成本效益。
我们的判决：
Leadberry无疑已进入领先的一代软件市场，对于面向B2B销售的企业而言，将值得一试。尽管Leadfeeder一点也不差劲，但我们特别喜欢Leadberry的数据质量，尤其是在考虑了价格因素的情况下。它是用户友好的仪表板，并且每天自动发送电子邮件到您的收件箱（查看您网站的人），这使其成为您公司急需的业务合作伙伴。