目录:
哪种投资策略最好？
问：“哪种投资策略最好？” 可以用多种方式回答。我之前曾指出，投资于交易所买卖基金通常比选股更好。但是，我的确是说“一般”。
尽管我对ETF投资的优势持立场，但在某些时候，选股可能对投资者有意义。在本文中，我将重点介绍其中一些方案。
最佳投资策略的构成取决于个人目标。例如，尽管许多投资者谈论“打败市场”，但这并不总是投资者的主要目标。例如，我投资于债券ETF和股息ETF。我不太可能用这种策略来击败市场，但是击败市场并不是我的目标，因为资本增值对我来说是次要目标。我更喜欢基于收入的投资。因此，问题“哪种投资策略是最好的？” 回答并不像看起来那样简单。相反，问题的答案是基于投资者的目标。
税收效率更高
交易所买卖基金，指数基金和共同基金有一种被称为“周转率”的东西。在递延税款帐户或免税帐户中，这都不重要，但在应纳税帐户中，这有所不同。如果您的资金以获利的价格出售股票，则该利润将被征税。
但是，对于股票，当您购买股票时，您会持有该股票直到卖出为止（除非股票由于买断或破产而被清算）。因此，您仅在出售股票或清算股票时对资本收益（股票价值上涨）征税。这样产生的税单要比以卖出股票获利的ETF要低。如果您投资不支付任何股息的成长型股票，则除非您出售股票或将其清算以获利，否则您将无需纳税。因此，股票比ETF具有更高的税收效率。这可能意味着较低的税单。对于大多数人来说，差异几乎可以忽略不计，但是如果您处于高收入阶层，或者如果您在应税帐户中投入了大量资金，那么这种优势将变得更加重要。
控制投资
人们选择股票的一个普遍被引用的理由是控制投资的能力。如果您投资基金，则您对基金的控制有限，因为您无法控制超出其投资参数范围的基金。但是，如果您投资单个股票，则可以控制要投资的股票以及每只股票投入了多少资本。
在五年的时间里，大约有1％或更少的股票投资者在市场上处于领先地位，但并非所有人都选择股票来击败市场。但是，对于某些人来说，击败市场会很好，但他们并不希望击败市场。相反，他们投资于股息而不是资本收益。有些人可能有最低股息收益率门槛，因此他们希望自己挑选股票。例如，一些股息投资者不希望他们购买的任何股票的收益率都低于3％。
有些人是具有社会意识的投资者。这意味着他们的股票选择过程的一部分是基于他们的道德规范。例如，纯素食者可能反对杀死动物或将动物用作食物，因此他们不投资于任何出售肉类或奶制品的公司。可能有一些ETF可以满足这些信念，但投资者可能会想到一些其他目标。因此，道德操守也可能是投资者放弃资金而选择股票的原因。
他们相信他们可以击败市场
有一些投资者相信他们可以跑赢大盘。尽管这种前景不太可能发生，但有些基金经理的表现要定期超过市场，而且每天都有定期的公民报告说他们也能打败市场。
我怀疑许多人关于击败市场的说法是可疑的，但是有些人在这样做方面有良好的记录。例如，沃伦•巴菲特（Warren Buffett）在市场上的大部分时间里一直能够击败标普500指数。最近，他没有击败它。但是，他将这归因于拥有太多资金，并且不得不将投资分散到那些比他通常不愿选择的公司更不理想的公司。当您拥有沃伦·巴菲特（Warren Buffett）一样多的资金时，您就必须考虑一些大多数投资者不必担心的事情。例如，沃伦·巴菲特（Warren Buffett）不想购买太多的股票，以致最终他成为一家公司中比自己想要的更大的股东。例如，他有一次偶然地成为达美航空10％以上的股东。1个
但是，有些私人投资者拥有的YouTube频道不仅声称击败了市场，而且还公布了自己的人数。例如，来自YouTube频道 金融教育 频道的杰里米（Jeremy）似乎对他的投资提出了许多好建议，而且他的数字一直透明，而且看来他确实经常打败市场。YouTube上有很多有关个人理财和赚钱的频道，其所有者会夸大其资历，但杰里米似乎才是真正的交易。
选股是他们的爱好
有些人的投资帐户中有资金，但他们也喜欢“发挥市场作用”。这些人可能拥有可支配的现金，他们喜欢研究公司，挑选股票以及谈论“脱身的人”。
选股似乎是一个怪异的爱好，但是对于喜欢处理数字的人和有远见的人来说，他们可能会喜欢选股。这样一来，他们就可以根据自己的兴趣爱好做一些切实的事情。实际上，作为一名股票投资者，他们对自己所投资的公司了解很多，是一种迅速成为表态的好方法。
结论
最后，对“哪种投资策略是最好的”这一问题没有客观的答案。尽管我确实相信，ETF（例如ETF）相对于选股而言通常是一种优越的投资策略，但仍然有合理的理由决定选择选股。
脚注
1.