目录:
- 大多数编辑员都是好编辑!
- 标志编辑可能不自信
- 不要隐藏在作家被动应对策略的背后
- 达芙妮·格雷·格兰特的忠告
- 我的回复
- 例如:Hubpages使用条款指定作者和发行者权利。
- KJ查尔斯的忠告
- 结论:目标是好的产品
图片来自Morguefile.com
大多数编辑员都是好编辑!
在我的整个职业生涯中,我与许多优秀的编辑一起工作。他们都有自己的喜好,尤其是在标题和格式方面,但是他们都对英语语法和拼写有很好的掌握。他们确保故事或文章出现在出版物中,没有打字错误。
实际上,我很幸运,当我终于与一位糟糕的编辑接触时,我不知道发生了什么。
标志编辑可能不自信
我得到的第一个信号是,我可能正在与一个糟糕的编辑打交道,仅仅是因为很难在他们的出版物中发表文章,而我只是更加努力地取悦他们!但是,还有其他一些迹象,我注意到我可能正在与一个糟糕的编辑人员打交道。
- 他们在编辑和尝试建立自己的业务方面相对较新。
- 他们也很自以为是,缺乏对我以前和我一起工作过的经验丰富的编辑所习惯的不同文学风格的认识。
- 他们谈论专业性和质量,但是我开始注意到他们与客户打交道时的不专业行为。
- 随着时间的流逝,我注意到它们的输出要比我在同一时间放置素材的其他编辑器要慢得多。起初,我可以为之辩解,因为我知道出版业中的大多数人都在忙于多个项目,或者是一份日常工作和自己的自由职业。
不要隐藏在作家被动应对策略的背后
如果您像我一样是作家,那么您在这种情况下将无能为力,并尽力减少麻烦。我只是找到了更多需要验证的项目来进行工作(并且偶然发现了至少另一位出色的编辑器)。我将令人费解的编辑器中的项目推到了脑海,等着看会发生什么。
我只是认为这可能是一种不舒服的社会情况。在我决定进行一些独立研究之前,我并没有意识到我所处理的是一种普遍现象。
达芙妮·格雷·格兰特的忠告
为RAGAN撰写的Daphne Gray-Grant列出了以下不称职的编辑器的征兆:
- 一般会迟到。
- 快抱怨,慢赞。
- 发送标记的文档而不是建议。
- 重写并更改故事。
- 相信他们是所有学科的权威。
- 有不切实际的期望。
格雷建议作者“挑起战役”,只与基本问题作斗争。这可能涉及接受比您真正满意并继续进行的编辑更多的编辑。她还建议始终签订合同,并在合同中插入“杀害费”,以便在撤回该文章时出版物应欠作者。
我的回复
格雷的建议都很好,但是:
- 我发现,伦理编辑可以做正确的事而不受合同的约束,因为有关作者权利的标准条款和条件可能会印在其出版物中。
- 我还怀疑,即使您有良好的合同,不道德的编辑也只会勉强而部分地遵守合同条款。
- 我不知道有任何新的作者有权索取“杀害费”,但这是一个很好的建议。
例如:Hubpages使用条款指定作者和发行者权利。
hubpages.com/help/user-agreement
KJ查尔斯的忠告
根据她的传记,肯尼·查尔斯(KJ Charles)是一位经验丰富的编辑和作家,可以从客观的角度查看这种关系。她的建议包括:
- 拥有一份合同,该合同规定了作者有权进行任何编辑并且违反了合同条款。
- 如果您进行了大量编辑,请将该脚本显示给经验丰富的作者,以征求您的第二意见。(这确保您没有反应过度)。
- 您可能会要求分配其他编辑器。
- 如果编辑者/发行者不道歉,请考虑不再与他们合作。
- 报价与他们讨论中的合同。
- 如果您有礼貌地回应,不要害怕被列入“黑名单”。
- 考虑自行发布,而不要提交不称职的编辑。
结论:目标是好的产品
在最后的帐目中,作者的名字出现在文章上,他们负责保证文本的准确性。如果编辑者引入错误或不准确之处,可能会影响作者的声誉。在与作者达成协议的范围内改进文章是编辑的工作。如果您怀疑您的编辑不称职并且不仅烦人,请获取一些机密的行业建议。
©2019 Cecelia