Bubblews：可能不是故意的骗局，但不值得信任

欺诈警报！

Pixabay

早在2013年11月，我发表了一篇关于我在有争议的社交媒体和写作网站Bubblews上的经历的文章。该文章的标题是“气泡：可能不是骗局，但还没有准备好黄金时段。” 但是自那时以来，Bubblews发生了很大变化，我对应该考虑多少骗局的评估也是如此。

从积极的方面来看，该网站的“外观”有了重大改进。已经做了很多工作，使其看起来更加专业，并减少了欺诈性帖子和评论的数量。

但最重要的是，基础业务模型已经发生了巨大变化。我仍然不认为Bubblews绝对是骗局。但是我相信，如果该网站是蓄意的骗局，那么业务的管理方式以及该站点上作家的无礼态度几乎不会变得更糟。

这就是为什么我认为我需要写一篇更新的文章来解释我的观点，即Bubblews可能不旨在成为一个骗局网站，但它欺骗了用户，就像它是一个骗局一样。

Bubblews经常无法付给作家应得的钱

长期以来，Bubblews一直以不向其所有作家支付酬劳而享有声誉。在整个历史过程中，该网站一直拖欠到期的付款，有时总计数百美元，并且在用户抱怨时关闭了用户的帐户多次。通常，作家没有得到任何解释，发现他们无能为力，迫使该网站偿还欠款。

这些频繁的付款失败已经很糟糕了。但是后来变得更糟了。

不要做坏事！

Herowikitus和Masur通过Wikimedia（公共领域）

最初，作者为每种观点的“喜欢”和对其文章的评论收取一分钱。例如，在我发布28篇短文的时期内，我积累了2372次观看，120次点赞和16条评论，为我赚了25.08美元。在在线写作的世界中，这是无与伦比的薪酬水平。

但是在2014年10月，该网站停止显示每篇文章获得的观看次数，从而使作者无法确定他们的文章赚了多少钱。然后，在没有宣布的情况下，工资率被大大降低了。作家不得不猜测，泡泡网会为他们的工作付多少钱。

最终，在2014年的最后一天，Bubblews宣布了其付款政策的一项变更，在该网站上本已受挫的作家中引起了轰动。

Bubblews正式拒绝向作家支付欠他们的款项

在除夕公告中，Bubblews将政策中的实际做法确定为正式。这是新政策的描述方式：

对Bubblews管理的愤怒激增

因此，现在正式降低工资水平。从2014年11月11日开始，该网站将按照一开始的样子进行操作-它会根据收入来向作家支付费用。但是该公告引发了网站上作家的愤怒言论，其中许多威胁要采取法律行动。为什么？

这不是因为Bubblews会将支出调整到与其收入相称的水平。如果该政策得以实施并以诚实透明的方式进行解释，那么大多数Bubblews用户将理解并实际上欢迎该政策，这是保持该网站可行的必要步骤。

Robert Couse-Baker通过Wikipedia（CC BY 2.0）

作家之所以大吃一惊，是因为Bubblews单方面决定不支付2014年11月11日之前完成的工作的费用。对于某些作家来说，这意味着Bubblews承认欠他们数百美元，但现在这简直就是未支付。（至少一名作家将损失超过1100美元）。又为什么呢因为其他人（而不是欠钱的作家）从事“极高水平的操纵和欺诈活动”，站点的管理者承认，他们本应比他们早得多地介入控制。

此外，将向在11月11日之后提交的优秀赎回作品的作家支付报酬，但是将大幅减少该数目以适应新模型。一些作家说，他们所获得的收入仅占收入的10％。

可以理解，许多Bubblews作家一直在思考并表达一些关于网站处理方式的非常刻苦的想法。

轮询

Bubblews支付的收益超过了收益

Bubblews的管理人员觉得自己欠作家的钱太多了，这是可以理解的。

首席执行官Arvind Dixit在网站上的帖子中感叹道：“到目前为止，Bubblews已分发了超过100万美元，大大超过了我们的收入。” 他还承认，“其中一部分是我们庞大增长的管理不善。” 迪克西特（Dixit）继续道歉，要求其尽快采取行动，以解决已经使该网站不堪重负的财务和欺诈问题。但是，他说，随着政策的变化，“情况已得到控制”，他相信该站点现在将能够生存。

我的担心：Bubblews管理人员似乎仍然不了解真正的问题

就个人而言，我相信Arvind Dixit声称Bubblews无意欺骗人们，并且被骗子窃取的金钱以及作家的合法收入所淹没。他说，现在他们已经控制住了管理问题，而且现在已经有了收入和支付模型，这将使该网站得以维持自身。我希望那是真的。

但是，Bubblews的问题远远超出了糟糕的管理。

问题不在于管理技巧；这是完整性

我还没有从Dixit或任何其他Bubblews官员那里听到消息，这表明他们了解非常明显的缺乏诚信，这是他们与网站上作家打交道的特征。一位工作人员表达了对这种方式出了问题的理解：

换句话说，“我们做了解决问题的必要工作。现在，让我们继续前进。”

Bubblews管理层似乎不了解的是，在此过程中的每个环节，他们都对所发生的事情持开放态度和诚实态度。许多作家认为他们被故意欺骗和误导了。

此外，拒绝支付您明确和合法欠付给那些信任您以兑现您对他们的承诺的工人的欠款，这不是诚信行为。作家根据Bubblews对他们的承诺投入了大量时间和精力。但是Arvind Dixit表示的态度是：

Bubblews管理仍然不了解

对我来说，很明显，Bubblews管理层认为并没有必要更改其运营所依据的道德基础。他们认为他们只需要更好地管理。那很危险！

Orietta.sberla通过Wikimedia（CC BY 3.0

由于他们明显缺乏对应该指导他们的道德标准的理解，因此该管理团队所说的话如何得到信任？据我所知，他们认为没有必要，也没有计划来恢复在站点上的管理者和作者之间已被破坏的信任。我相信，如果没有这种信任，Bubblews可能会幸存下来，但永远不会蓬勃发展。

离开还是留下，这就是问题所在

对于该网站的许多用户而言，Bubblews是否是骗局的问题已经得到明确解决，而不是对该网站有利。一些正在威胁集体诉讼和其他法律措施。一位又一位的作家表示，他们打算从网站上删除所有文章，并永远离开Bubblews。

另一方面，我看过数十位作者的帖子，他们表示赞赏管理最终将变得整洁，并采取了必要措施以确保站点的生存。我认为对此没有明确的正确或错误答案-每个Bubblews作家都必须自己决定是留下还是离开。

png（公共领域）

我将继续留在Bubblews，但睁大眼睛

让我清楚一点。我计划继续在Bubblews上发布文章。但这并不是因为我可以保证自己投入的任何工作都能得到报酬。正如我在Bubblews关于该问题的文章中所说，我之所以留下来，仅仅是因为我喜欢写Bubblews鼓励的各种简短的个人文章。也许我会得到报酬，也许我不会。但是由于我不会花钱，所以我愿意抓住这个机会。

但我不会向其他人推荐该网站。实际上，我的建议是，如果您期望获得稿酬，那么请远离Bubblews！

它实际上可能不是故意的骗局。但您可能会被视为真实。

更新：2015年6月

离线四天后，Bubblews已完成对该站点的重大升级，并重新联机。Bubblews CTO泰勒·皮尔森（Tyler Pearson）表示，这是“对代码，基础架构和数据库的改造，以适应现代高流量网站的需求”。

令人鼓舞的是，Bubblews团队正在努力对网站进行技术升级。它显示了对该站点持续和改进的承诺。但是，更重要的努力应该是改变他们的政策，以在与作家打交道时表现出更大的透明度和正直性。

这是我非常期待的升级。

更新：2015年11月

Bubblews最终永久关闭，并且这样做完全是操作方式的特征。关闭是突然的，没有警告。在该站点无法访问之前，作家没有机会检索其文章。当然，没有任何人会欠钱。

再见，Bubblews。