目录:
自我出版的概念有一个非常真实的污名，由于人们认为出版的业余性质，许多人会will毁自己出版的书。投诉通常针对的是适当的编辑和校对失败，而另一个主要错误是书的内部设计，缩进过宽，字体选择不佳以及其他印刷问题。而且不要让我开始封面！
污名
我会坦白地说，这种不幸的烙印是有充分的理由的，但是，在任何新兴行业的初期，这就是事实，很可能会有很多仓促而不是完全准备投放市场。我相信随着行业的成熟，这种情况会逐渐解决，质量也会提高。过去许多新兴行业都曾发生过这种情况，我相信随着越来越多的自出版作家发展专业水平，自出版市场将遵循这一趋势。
但是，总会有一些人声称传统出版，例如与一家成熟的公司（“四大公司”之一）合作，将是一本更好，更确定的书籍仲裁书，该书是好的，正确的和适当的。他们会宣称“传统出版是指质量”。
好吧，他们说，如果您不知道自己的历史，就注定要重演。因此，让我们花点时间回顾一下这一假设的真实性。
传统上，出版是免费的，所有出版发行都是免费的，它允许印刷一些先令的人印刷自己的戏剧或诗歌，或者（很少有）印刷有限数量的他人的戏剧或诗歌。然后这些将在街上或通过任何数量的企业出售。罗莎·萨尔茨堡（Rosa Salzburg）在她的论文《意大利文艺复兴时期的印刷品小贩和城市文化》中评论了印刷品不仅可以从印刷行业协会的成员那里获得，而且还可以从许多其他类型的商人那里获得，包括至少一种情况下，屠夫。现在，这是在16世纪，因此，显然，自我出版历史悠久。
出版法规与制作
在早期，规范印刷材料的生产和销售似乎很困难，业余爱好者直接与印刷协会竞争。当然，随着时间的流逝，这些印刷公会行使着越来越大的权力，迫使作家只能通过公会成员来制作作品，并消除任何未经认可的竞争。
在莎士比亚时代，众所周知的出版社尚不存在。在伦敦，圣保罗教堂的院子是印刷品的中心，许多摊贩开设了商店，以满足公众对戏剧，喜剧，诗歌和各种文字的日益增长的需求。 1593年，莎士比亚发现自己有点钱了，他自己出版了一首长诗《维纳斯和阿多尼斯》。然后，他与许多其他自出版作家一起在圣保罗的院子里卖了这笔钱，并赚取了利润。显然，这对他来说效果很好，因为他在1594年用另一首诗《卢普莱斯的强奸》重复了这一实验。这些是莎士比亚亲自监督的唯一印刷材料。很少有人会谴责这位世界上最伟大的作家的这种早期的自我出版努力，但这确实是事实。
在他去世之前，莎士比亚的剧作中有19部出现在作品集中。这些都被莎士比亚首批官方作品海明格和康德尔的编辑认为是欺诈性的。在序言中，他们写道
“各种被盗和秘密的复制品，由于暴露于其中的伤害性冒名顶替者的欺诈而致残和变形。”
这些早期的四重奏确实存在严重缺陷，并且显然无法展示出吟游诗人本人的实力。当然，盗版书籍仍然是一个问题，比以往任何时候都更加重要，但这是另一个讨论的主题。
虽然莎士比亚在世界文学大典中占有举足轻重的地位，但事实上，他自己出版自己的作品，而不是相信印刷商协会的任何成员为他处理，这一事实使我产生了一些有趣的现象。问题。
他是否想确保质量水平达到他的标准？他是否担心自己的工作将被视为另一项“工作”，而没有得到应有的重视？他是否讨厌为自己能做得更好甚至更好的服务支付更多的费用？除了让企业家接受他们的控制之外，他是否对失去金钱的公会感到不满？
我的感觉是以上所有的回答都是肯定的。
这些问题与今天的作者相关吗？是的，我相信他们是。传统出版绝不是美味佳肴和质量保证的最后堡垒，它过于缓慢，高度保守，并且对作者而言是极其昂贵的。毫无疑问，一定程度的满足来自于与传统出版社的签约，但是一旦您的自我受到了足够的抚慰，对您的书本的处理方式无疑将很重要。封面设计的编辑和行销都应符合您对工作的看法。然而，作者对这些决定几乎没有影响。
自然，可能会做出妥协。我认为随着独立发行商的增多，这种情况已经发生。这些是对您的工作有个人兴趣的小型出版社，他们看到您的愿景中的价值，并且会竭尽全力实现这一目标。当然，总有一个底线，但是它们可以使您更快地进入市场，可以协作而不是命令，并且按特许权使用费提供的百分比要高得多。当然，他们的影响力可能远不及他们的目光，但他们所缺乏的市场份额远不止于热情和对工作的关心。如果不是这种情况，那么可以选择其他出版商。或根本没有。
它需要一个村庄
自出版不一定是一个人的行为。他们说要花一个村庄，写一本书也没什么不同。您可以在许多地方找到帮助，但是有些事情需要专业处理。编辑和封面设计是不应该尝试捷径的两个领域。寻找合适的人是至关重要的，但是如果您将合适的团队排在后面，您的工作就不会因任何污名而受损。
对于我自己的书，我聘请了自由编辑和封面设计师。我自己完成所有室内设计工作。我很自豪能自我出版。成为自己的老板比仅是别人的小齿轮更好。或者，就像汗本人所说的那样：“最好在地狱统治，而不是在天堂服役。”
现在，把我的干草叉递给我。