目录:
社交媒体的强大存在是否否定了对名片的需求？请仔细阅读，找出答案。
NeONBRAND通过Unsplash.com
最近，我重新发布了一篇有关社交媒体如何取代名片的博客文章。诚然，我并没有真正去理会这篇文章。我只是浏览一下，然后将其发布以获取参与价值。但是，这个主意在我脑海中浮现。社交媒体真的是新名片吗？
我敢肯定，这篇文章将是肯定的-但我对该结论有疑问。
名片的目的
我认为这场辩论的答案始于（并结束）以下问题：“ 名片的主要目的是什么？”
当然，几乎每个人都承认答案是，持卡人可以向收件人提供他们的联系信息。是的，虽然这种观察是正确的，但这并不是名片的主要目的。
是的，名片上有联系信息，但是谁能诚实地说，收到名片后，该名片会立即输入数据库或通讯录中，以便以后检索？是谁代替我，像我一样，将其放在其他“待输入”名片上，以致永远不会被归档并永远被遗忘？还是谁将它直接扔进垃圾箱？
您如何获取某人的联系信息？
如果您需要查找某人的详细联系信息，那么当您可以通过公司网站或公司目录轻松地在线搜索名片时，就不太可能在名片收集中发掘。您唯一一次在社交媒体上查找联系方式的情况是，您是否无法通过网站或目录找到联系方式，实际上，这种联系实际发生的频率是多少？
考虑到接收者的标准接收后动作，名片所有者甚至一开始就将它分发出去似乎是没有意义的！
看起来确实如此，但是名片的目的不是共享联系人信息-否。取而代之的是，其目的是使所有者可以向接受者证明他们是重要的，合法的，并且（正如我们澳大利亚人所说的）公平的公民身份。它不是使自己变得虚伪的工具（尽管在大多数情况下，它只是这样做）。它纯粹是一种物理令牌，在总体上将所有者表示为“真正的”商业专业人员。接收者一旦拥有了名片，该如何处理就无关紧要-接受名片的简单行为便是其实现的目的。
名片与社交媒体
考虑到这一点，名片的目的与社交媒体的目的相比如何？
我敢肯定，我们可以同意，类似地，社交媒体的结果之一就是欺骗自己的自我–但是如何证明所有者的“公平血统”呢？它是成功与否，合法性的绝对指标吗？
作为向客户提供社交媒体管理的人，我当然同意，在社交媒体上具有在线“状态”的公司可以提供专业地位的感知。但是-仅当它与忠实且庞大的支持者配对时才可使用。在Twitter上具有12个关注者和少量推文的公司不代表或描绘公司的“公平血统”。如果有的话，无人参与的社交媒体资料可能会损害公司的公众认知。
没有什么比老式名片更能说明“我是真实的，我是认真的”。您对一个商人说：“我实际上没有名片，但是我在社交媒体上”的印象如何？
有你的答案。