目录:
医生是可以被称为专业人员的人。
直到最近，我对职业的定义与对职业的定义相同。对我来说，它们是可互换的词。职业是一个人为谋生而要做的事情。现在，我意识到这个定义是不完整的，几乎没有触及组成职业的表面。尽管“专业”比某些概念和/或想法看起来的要多样化，但他们所拥有的不仅仅是最初的目光。
第一步
专业详细说明工作的几个关键方面。第一个是“专业人士”。根据定义，专业人士就是从事专业工作的人。但是，为了在某些方面被认为是专业的，他们通常要比同行拥有更高的标准。这通常是长期和广泛的教育以及在该领域多年经验的产物。对于工程专业，通常需要大学学历才能真正熟练。同样，医生和律师只有经过多年的学习才被允许进入该职业。但是也有例外。职业运动员不一定需要像学校那样高的水平，但是肯定需要多年和多年的激烈运动经验。
保罗·西格哈特（Paul Sieghart）在世界法律和医学大会第四届会议上的讲话中说，要想成为专业人士，必须满足的第二个要求是“严重的权力不平等”。专业是基于这种不平等，因为关系中的一个人具有完成任务的必要技能，而另一个人则没有，并且需要帮助。这是第二个要求将职业与其他职业区分开来的地方。这种不平等在专业人员和客户之间造成了利益冲突。发生这种冲突的事实是，有能力解决眼前问题的人对自己当然有责任。他必须谋生，也可能仅靠自己谋生。但是现在，他的专业要求他尽其所能提供服务。他为什么不向客户收取他想要的东西？这个基本问题是什么使职业与众不同。某人必须遵循的“道德准则”才能被视为专业人员，以确保他们不会滥用自己在这种情况下所拥有的权力。
道德守则
这提出了关于职业的另一点。大多数职业都有雇主将其雇员坚持的行为准则。但是，对于那些“违反”规范的人来说，这些规范通常没有任何形式的纪律或处罚。它们是该领域所有人员共同的道德和道德价值的要点。当观察现场实践时，“专业”是具有代码的工作的论点从根本上是有缺陷的。例如，以NSPE工程师道德准则为例。有几本书过于宽泛和过时，无法在当前领域保持任何控制。佳能2“仅在主管领域提供服务”忽略了许多工程师进行的研究以前没有完成过的研究，因此不能被视为该领域的专家。该法规是否应阻止他们的发明和创新？佳能4认为所有工程师都应“为每个雇主或客户充当忠实的代理人或受托人”，但是如果雇主要求工程师做他/她不同意的事情怎么办？现在，工程师面临着做不道德的事情，或冒着对老板不利的风险。
很多时候，工程师会做他们必须做的事情，以保持他们的工作并继续为他们的家庭供养，这有时会引起利益冲突。在其他领域，行动仍然被证明胜过其遵循的“代码”。在希波克拉底誓言中，它说：“我为患者的利益着想，对任何有害和顽皮的东西都弃权”，但医学界在实践中也不总是完全诚实。药品以拉丁语命名，因此患者不会知道药品的作用，从而迫使他们盲目遵循医生的命令。阿片类药物危机可以说是医生利用患者的优势并开具成瘾性药物为大公司牟利的原因。在实践中，代码无能为力，并且由于它们并未真正用来约束现场的任何人，它们不应被视为专业的必要特征。
工程师符合我们对专业人员的定义。
要考虑的重要论点是项目中的集成。如果目标与个人直接相关，则该个人通常是专业人员。但是，如果目标与公司相关，则很难确定与特定方面直接相关的任何人。例如，如果发生故障，可以将原因追溯到个人还是公司？如果是个人，通常可以认为该人是专业人士（显然有例外）。但是，如果故障与整个公司有关，则通常不是专业人员。因此，此描述通常不包括业务和管理人员。
“崇高的事业”
考虑到这些要点，可以认为是专业的工作范围在缩小。除了业务和管理外，我们的描述不包括小型企业主，企业家或YouTuber，流媒体和游戏玩家的新兴行业。这仍然使工程师，律师，政客，医生，教师和专业运动员/演员（以及各自领域内的变体）离开。查看这些内容使我想到了Sieghart的另一个要求。在这些例子中，具有“崇高事业”的职业观念非常突出。对于工程师而言，其原因是要推动社会技术世界的发展并使其更加安全。对于医生而言，这是为了保持人们的健康，而政治家和律师则应为社会提供秩序。教师教育，运动员和演员娱乐。对于每个职业，他们为社会提供的不是单一产品，而是目标。每个目标都是使每个人的生活更美好，更安全的东西。