教堂应该免税吗？

教会免税是个好主意吗？

教堂和其他非营利组织的免税是理所当然的，我们很少停下来思考它们是否是一个好主意。根据坦帕大学的一项研究，仅教堂的税收减免每年就使美国损失了约710亿美元的税款。

可以提出取消所有非营利组织免税的理由，因为如果一个群体获得税收减免，其他所有人都必须付出更多。但是，我将重点介绍教堂，因为它们的情况最强。

它违反了政教分离的原则。
教会比别人得到更多的好处。
教会经常滥用税法赋予他们的特殊特权。
税法对教会的言论自由施加了限制。

为什么教会和宗教机构免税？

宗教享有免税地位的原因之一就是一直如此。

有记录的教堂免税首次出现在罗马帝国的312年左右。君士坦丁皇帝conversion依基督教后，完全免除了一切形式的税收。

在美国，有利于公共利益的组织（包括教堂）免税的起源早于共和国的成立。

如今，在美国，有两种免税的组织，即非营利组织和免税组织。这两种类型相似，但有一些区别。许多组织可以同时指定两个名称。

什么是非营利组织？

非营利组织被更正确地称为“非营利”组织，因为它们不像普通企业那样存在以牟利。他们的目的是宗教，慈善，教育，科学，文学，人道主义等。

任何剩余收入都保留在组织内，用于组织的既定目的，而不是分配给股东或任何个人。

非营利组织资格由各个州授予，并免除组织的各种州税，包括州和地方所得税，财产税以及特许权税或营业税。

由于非营利性豁免，各州损失了相当多的钱。一些富裕的机构因其非营利地位而被免税，例如耶鲁大学。但是，大部分收入损失来自教堂。

一个州通常只有几所大学，但有数百甚至数千个教堂。这些教堂中的许多教堂都坐拥非常昂贵的房地产。漫步纽约市第五大街，亲身体验一下。

什么是免税组织？

任何非营利组织均可向联邦政府申请免税资格（IRS法规第501（c）3节）。

此状态可带来额外的好处：

没有企业所得税
向组织捐款的人可以对其捐款的个人所得税申报表扣除税收。

免税公司仍必须为员工薪水缴纳FICA税和联邦失业税。

免税组织与非营利组织的目的有相同的要求。但是，禁止其直接参与竞选活动或企图影响立法。该禁令于1954年颁布。

美国财政部每年在教堂免税方面损失了710亿美元，而这仅仅是个开端。

Pixabay

给教会哪些特殊的免税优惠？

教会得到特殊的好处。

如果组织宣布自己为教堂，它将自动获得501（c）3身份。教会不必经历漫长的申请过程。
他们还免除了提交990表格的负担，该表格使IRS能够确认是否遵守法规。因此，对于如何获得和使用款项没有任何监督。

“基于信仰的计划”如何给教会带来更多的税收优惠？

布什总统提出了“基于信仰的倡议”。它给教会带来了更多特殊的经济利益。

美国政府不再要求宗教组织接受联邦或公共资金以提供社会福利服务，以将这项工作与教会工作分开。通常，这些社会服务与宗教活动一起执行。

此外，金钱是可替代的，这意味着如果一个宗教机构获得联邦提供的用于社会服务的补助金，这些补助金将释放出等量的教会资金用于宗教目的。

教会获得公共资金，但是没有公共问责制，因为基于非信仰的组织也可能获得联邦资金来提供这些服务。至少任何接受公共资金的团体的书籍都应开放给政府检查。

学校凭单和特许学校如何将税款流向教会？

州喜欢学校的凭单和特许学校，因为它们为每个学生支付的钱比为公立学校分配的钱少。通常，这些款项会流向宗教团体开办的学校，而且通常包括宗教指导。这是用于宗教目的的公共税收。

在我所居住的佛罗里达州，佛罗里达州前州长杰布·布什（Jeb Bush）找到了偷偷摸摸的方法来解决州宪法明确禁止的问题-不得将公共资金用于宗教学校。

颁布了一项新法律，允许公司直接向私立宗教学校捐款，并从公司税中扣除这笔钱。不管这些钱是在征税之后还是在征税之前从税收美元中提供的，国库仍以等额美元计价。

为什么对教会的特殊对待违反了政教分离的原则？

州和联邦政府不应从事颠覆教堂与州分离的原则。如果免税支持非本国教堂，美国公民将失去宗教自由。

几乎所有美国人都不愿支持的“教会”是科学主义教会。这个组织以其邪教活动而臭名昭著。该组织的创始人L. Ron Hubbard承认，科学教义是为了避税而成立的。他说：“如果你想致富，那就信奉一种宗教。”

一些无神论者团体宣称自己是教堂，因此引起了人们的注意。通常这样做是为了提出关于教会与国家分离的观点，而不是使政府蒙羞。2010年春季，俄克拉荷马州被迫向一个名为“四大Ma下教堂”的撒旦主义者组织授予免税地位。

教会应该从政府那里得到钱吗？

一些教堂获得政府拨款以提供社会服务。问题在于，宗教内容没有被排除在教堂的社会服务工作范围之外

此外，基于信仰的团体通常在雇用和提供服务方面存在歧视。有一些天主教收养机构只允许天主教夫妇收养。天主教医院可能拒绝执行会导致流产的医疗程序。提供社会服务的教堂有时会拒绝雇用男同性恋者，或者只会雇用自己信仰的成员。

教会应该用自己的钱来资助他们可能希望提供的任何社会服务以及他们希望建立的任何学校。然后，他们可以自由地包含他们希望的尽可能多的宗教内容。

教堂免征财产税要花多少钱？

财产税用于支付许多当地服务，例如警察，消防和教育。教会与其他财产所有人一样，从这些服务中受益。

根据前白宫高级政策分析师杰夫·史威哲博士的说法，美国教会拥有300到5,000亿美元的免税财产。
根据纽约无党派独立预算办公室2011年7月的一项分析，仅纽约市每年就因9,500座教堂免税而损失6.27亿美元的财产税收入。

该国某些地区的教堂高度集中，严重影响了受影响州或县的财政状况。普通公民必须弥补这一缺口。

一些教会如何滥用免税？

住在其教堂提供的房屋中的宗教领袖有权免除牧师费用。他们用个人收入缴纳所得税，但是住房的价值并没有像其他任何公民那样增加到他们的收入中。如果取消“免除死刑”，估计每年将征收五亿美元的税款。

大型教会的传教士之间的虐待十分猖ramp。他们生活在数百万美元的房地产中，通过称其为牧师来避免财产税。例如，休斯顿的莱克伍德教堂的高级牧师乔尔·奥尔斯汀（Joel Olsteen）生活在1050万美元的“牧师”中，该牧师拥有六间卧室，六间浴室，三台电梯，五个壁炉，一间宾馆和泳池房。

财产税免税适用于任何用于宗教目的的土地上的建筑物，例如图书馆或教育机构。它甚至可以用于主题公园。

在佛罗里达州奥兰治县（奥兰多），三位一体广播网络拥有一个名为“圣地体验”的主题公园。即使它在各个方面都类似于主题公园，并收取同样高的入场费，它仍被注册为非营利性教堂。该县与这项豁免权斗争了多年，最终失败了。这使该县每年损失约30万美元的财产税。“教会”只被允许做出一个让步-他们必须一年一次免费入场。只有糟糕的一天！另外，由于每年更改一次，并且没有广泛宣传，因此公众很难知道哪一天可以免费入场。

圣地体验是主题公园还是教堂？它肯定看起来像一个主题公园。

通过LMoore22（自己的作品），通过Wikimedia

教会遵守政治言论限制吗？

教会由于其免税地位，在法律上被禁止参与政治。这种禁止并不总是存在的。1954年，美国国会通过了禁止教会介入政治运动的法律。

但是，经常会违反此限制。

在2004年总统大选期间，波士顿大主教肖恩·奥马利（Sean O'Malley）宣布，由于约翰·克里（John Kerry）的亲选立场，他将被拒绝参加圣餐。天主教会是一个私人组织，有权拒绝与某人交往。但是，如果教会公开宣布他们拒绝与等同于政治演讲的政治候选人交流。
教会经常卷入政治事务。他们可能会赞成或反对堕胎，战争，婚姻平等或死刑。所有这些可能都是道德问题，但它们也是政治问题。教会经常在公共运动上花费大量金钱来宣传他们的观点，这影响了公共政策。
许多教堂都发布了投票指南。指南要小心，不要提及特定的候选人或政党。但是，该信息明显偏向于特定候选人，并且通常很清楚指南旨在支持的候选人。
在某些教堂中，通常只是公然忽略了这一禁令。传道人会公开声明信徒应该投票给谁。有些人甚至会宣布投票选举特定候选人是一种罪过。
此外，教堂经常邀请政治候选人和其他政客向会众讲话。在这些演讲中，候选人宣传了他们的政治观点。即使他们坚持“上帝的事”的话，但他们在讲台上的存在也意味着赞同。

参加政治演讲的教会是否会失去免税地位？

教会很少因违反法律而失去免税地位。他们很少被调查。

美国国税局（Internal Revenue Service）已成功撤销了唯一一座教堂的免税地位：纽约宾厄姆顿的皮尔斯溪教堂曾在《今日美国》和《华盛顿时报》于1992年前四天对比尔·克林顿发表讲话总统选举。

教会的免税实际上对慈善和/或慈善工作有好处吗？

教会根据自己所做的慈善工作捍卫其特殊税收身份。没错-他们从事慈善工作，但不是很多。世俗团体更有效地提供援助。

根据坦帕大学（University of Tampa）对271个教会的研究，平均71％的教会收入用于“运营开支”，而对穷人的帮助则仅占其余29％。与此相比，美国红十字会则将92％的收入用于向公众提供援助，而运营费用仅占8％。

废除不公平的税收减免是否正确？

所有世俗的和宗教的非营利组织都不必缴纳所得税，因为从技术上讲他们没有利润，所有收入都留在组织中。

但是，包括教堂在内的所有非营利组织都应缴纳销售税和财产税，因为这些税款是用来支付其使用的政府服务的。至少，教会应与其他非营利组织一样对待。

教会是为服务自己的成员而存在的私人组织。他们不应获得任何特殊的税收优惠。他们不应利用政府直接或间接获得的金钱来促进其宗教信仰或宗教信仰。

教会将蒙受一些经济损失，但从积极的方面来说，他们将重新获得言论自由。向教堂征税将使他们能够自由地考虑政治事务，并结束他们尚未这样做的伪善。