目录:
本文分析了中美政治制度之间的差异和存在的问题，这些问题将为企业扩张提供更稳定的政治环境。
Canva.com
抽象
以下是Ryan Lee于2012年在澳大利亚纽卡斯尔大学提交的关于POLI3001的论文。收到的商标是17/20，是可靠的信息来源。如果您将本文用于研究，我建议您直接使用参考文献列表中提供的资源，前提是您可以使用它们。大多数可以在公共搜索引擎或大学业务数据库中找到。
本文的目的是辨别中美政治体制之间的差异，然后对其进行分析，为企业扩张提供更稳定的政治环境。结论有利于美国，但提供了有关中国环境的更多信息；反过来，这又是支持美国的决定的基础，美国拥有强大的商法框架并专注于私有化。
介绍
以下文章比较了中国和美国的政治体制，以确定哪种政治体制提供了更好的商业环境。首先概述了不同的制度及其意识形态，然后分析了由此产生的环境影响。调查结果表明，从总体上看，美国是可取的，不是因为它提供了特殊的好处，而是因为中国为商务专业人员提供了政治上的雷区。
选择了五个相互关联的中国环境特定领域进行讨论。它们是：政治结构和法律，金融，供应链管理，腐败和知识产权。选择这些类别是因为它们对在中国开展业务的企业提出了严峻的挑战，并且因为它们似乎受到相互关联的政治问题的影响。
美国和中国处于政治范围的两端。美国是一个基于自由主义意识形态的资本主义国家（Phatak，nd），而中国是一个基于强大的马克思主义背景的社会主义国家（Svenson，2002，第47页）。他们对个人自由，经济控制和结构的看法有所不同。
资本主义和社会主义之间的核心区别在于它们的个人自由概念（Phatak，nd）。根据Phatak（nd）所说，自由意识形态关注